三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,469,20240430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第469號
原 告 劉見玉
被 告 賴佳欣

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度簡附民字第298號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年4月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百一十三年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告與原告為鄰居，2人於民國112年7月3日20時22分許，在渠等住處外之新北市○○區○○街000號前，發生糾紛，被告竟基於傷害之犯意，徒手攻擊原告身體部位，並自原告背後將原告推倒在地，致使原告受有頭部、膝部、手部、前臂挫傷擦傷、唇部挫傷及撕裂傷、掌骨閉鎖性骨折、牙齒及上臂挫傷等傷害，被告所為構成侵權行為，應負損害賠償責任。

被告所為構成侵權行為，應負損害賠償責任。

嗣原告因傷就醫治療而支出醫療費用9,917元，另預估須支出植牙費用50萬元；

又原告因傷致精神上受有相當之痛苦，被告亦應賠償非財產上之損害即慰撫金90,083元，總計原告所受損害共60萬元（計算式：9,917元＋50萬元＋90,083元＝60萬元）。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實。

二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：我不是故意傷害原告，醫藥費用等我願意賠償，但植牙費用等我不知道怎麼講等語。

三、原告主張於前揭時、地遭被告毆打成傷之事實，業據其提出馬偕紀念醫院醫療費用收據及診斷證明書、曜華牙醫診所醫療費用及診斷證明書等為證，且被告所為涉犯刑法傷害罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第64983號聲請簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑後，經本院以112年簡字第5932號刑事判決認定被告犯傷害罪，處有拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，並有該刑事判決附卷可稽，是以被告所辯上情，無可採信，被告即應負因故意不法侵害原告身體之侵權行為損害賠償責任甚明。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

本件被告因過失行為，致原告受有前揭傷害等情，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

茲就原告得請求被告賠償之項目及金額分別審酌認定如下：

（一）醫療費用暨醫材費9,971元部分：業據原告提出馬偕紀念醫院醫療費用收據、曜華牙醫診所醫療費用等為證，復為被告所不爭執，是原告就此部分之請求，亦屬有據。

（二）植牙費用50萬元：原告因本次傷害致右上側門齒及左上側門齒牙齒動搖、左上第一小臼齒及左上第一大臼齒牙冠斷裂，有植牙之必要，亦有曜華牙醫診所之診斷證明書為證，是原告就此部分之請求，洵屬有據。

（三）慰撫金90,083元：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照，但本則判例，依據108年1月4日修正，108年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同）。

查本件原告因被告之傷害行為，造成身體受有上述傷害，足認其身心受有相當之痛苦，則原告請求被告賠償慰撫金，洵屬有據。

本院審酌原告為國中畢業，已經退休，111年度所得總額約2,847元，名下有坐落新北市三重區房屋、土地各1筆，事業投資2筆，111年度財產總額約3,359,620元；

被告為國中畢業，待業中，111年度所得總額約18,360元，名下有坐落新北市新莊區房屋、土地各1筆、新北市三芝區土地1筆，111年度財產總額約3,973,878元，此業據原告陳明在卷，並有兩造111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，另參以被告之加害情形、原告所受傷勢造成之精神上所受痛苦程度等一切情狀，認為原告請求被告賠償慰撫金90,083元，尚屬適當有據。

（四）以上合計，原告因被告之侵權行為所受損害共60萬元（計算式：9,917＋50萬元＋90,083＝60萬元）

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 張裕昌