三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,488,20240426,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第488號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 鄭舜鴻
孫寅律師
被 告 邱瑜玲
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國113年4月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾參萬柒仟零柒拾肆元，及自民國一一三年四月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國100年3月22日向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申辦個人信用卡，詎被告自95年2月24日起即未履行繳款義務，尚有消費款新臺幣（下同）337,074元不清償，案經中信銀行讓與債權與原告即原告通知被告後，幾經催討，詎被告嗣後未依約繳款，爰依信用卡消費借款及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告337,074元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書暨用卡須知、流水帳務明細查詢畫面、債權讓與證明書及登報公告影本等件為證（見本院卷第17至第27頁），核與原告所述相符。

而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於信用卡消費借款、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書 記 官 陳芊卉