三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,646,20240430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第646號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 趙健揚
被 告 黃宇勝即新彩色油漆工程行


上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年4月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟捌佰元，及自民國一百一十二年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年7月19日起向原告借款新台幣（下同）50萬元，借款期間自110年7月19日起至115年7月19日止，利率自110年7月19日至111年6月30日止，依原告定儲指數月指標利率加碼1％；

自111年6月30日至115年7月19日止，依原告定儲指數月指標利率加碼1.005％（目前年息為2.598％），如遲延履行，除喪失期限利益，借款視為全部到期，另須收取逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告僅繳息至112年11月30日，迄積欠如主文第1項所示本金及約定之利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、月指標利率等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之前開主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 張裕昌