三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,800,20240429,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第800號
原 告 劉進城

一、原告與被告夏心怡間遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。

按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;

無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;

以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。

二、經查:㈠訴之聲明第一項前段為:被告應將坐落新北市○○區○○路00巷0弄00○0號1樓房屋全部遷讓返還原告。

是以,訴訟標的價額應僅以請求遷讓之系爭房屋客觀價值為斷,而不包括坐落土地價值在內。

而原告未於起訴狀載明系爭房屋之價值,然原告既主張系爭房屋每月租金為新臺幣(下同)1萬元(詳如房屋租賃契約書第3條),則如以土地法第97條之規定計算房屋租金乘以120倍,即為120萬元。

㈢訴之聲明第一項中段為:被告應給付原告1萬元。

該項請求與訴之聲明第一項之訴訟標的並不相同,非同時存在,並無主從關係,自非附帶請求,應併算其價額(最高法院106 年度台抗字第1221號裁定意旨參照)。

㈣訴之聲明第一項後段為:被告應自民國113年3月1日起至遷讓返還第一項房屋之日止,按月給付原告1萬元。

另訴之聲明第二項請求給付電費2萬元。

核係請求被告應給付相當於租金之不當得利,為遷讓房屋之附帶請求,不併算其價額。

四、準此,本件訴訟標的價額核定為121萬元(計算式:120萬元+1萬元),應徵第一審裁判65,053元,應補繳裁判費12,979元。

茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內補正,如逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 王春森

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊