三重簡易庭民事-SJEV,90,重簡,66,20010222,1

宣 示 判 決 筆 錄 九十年度重簡字第六六號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 珍富實業有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間九十年度重簡字第六六號給付票款事件於中華民國九十年二月二十二日，在本院公開宣示判決出席職員如左：
法 官 陳世杰
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾萬伍仟伍佰捌拾伍元，及自民國八十九年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人世華聯合商業銀行土城分行，發票日民國八十九年七月二十七日，帳號六００一一０之七號，票號ＺＡ0000000號，面額新臺幣（下同）七十萬五千五百八十五元之支票一紙，詎於上開發票日提示遭退票，爰本於票據追索之法律關係請求判決如主文所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於票據追索之法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 陳 世 杰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
法院書記官 林 麗 美