設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十三年度重小字第三О九號
原 告 丁○○○○子資訊學校
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
己○○
被 告 丙○○
右當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國九十三年二月四日辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟貳佰肆拾肆元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告訴之聲明如主文第一項所示，並主張：被告之子陳健安係依丁○○○○子資訊學校技常班第三十四期招生簡章入學之學生，於民國八十年九月一日，因違反校規遭校方開除學籍，依「國軍各軍事學校退學開除學生賠償費用辦法」相關規定，應由曾書立保證書之被告賠償相關費用，經核定應賠償之費用為新台幣（下同）四萬五千二百四十四元，屢經催索均未獲置理，爰訴請被告給付如聲明所示之賠償金。
二、被告就伊之子陳健安曾就讀丁○○○○子資訊學校，並遭開除學籍，伊曾書立保證書願賠付就讀期間相關費用，共計四萬五千二百四十四元等情，俱不爭執，惟辯稱：伊於民國八十年間到學校帶走陳健安時，已經繳清費用，因事隔十二年，收據已找不到，但伊確實有交錢，才能把小孩帶走等語，資為抗辯。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七 十七條定有明文。
又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，故負 舉證責任者，係以主張有積極之事實者為限，主張無此事實者，縱為原告，亦不 須舉證。
是債權人請求債務人給付一定金額之債權，債務人對債權存在之事實無 爭執，而僅以已經清償為抗辯者，債權人就債務人未曾清償之事實無舉證責任， 債務人應就其已清償之事實證明之。
經查：本件原告所主張之債權被告俱不爭執 ，而僅為清償之抗辯，自應由被告就此清償之事實負舉證之責，而被告自承無法 提出相關收據、文件等物證，又本院依其聲請傳訊證人即當時陳健安就讀軍校時 之輔導長庚○○及約與陳健安同時期遭開除學籍之同期學員乙○○，均證稱不知 被告或陳健安離校時是否曾經繳清賠款，乙○○雖證稱當時之隊長曾告訴伊沒有繳錢不准離開，惟庚○○則證稱只要辦好離校手續即可離開，彼此所述並不相符 。
況且乙○○與陳健安約為同時退訓，並以同一簽呈公文辦理，有卷附簽呈及呈 文可按，是乙○○繳清賠款部分既立有收據並製有歲入預算收入憑單，陳健安部 分果若亦繳清賠款，當無漏未記載之理。
是前開證人之證言亦無從憑為有利被告 之認定，被告所為清償抗辯，尚非可採。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額程序之訴訟，而為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許 映 鈞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
書記官 蔡 麗 芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者