三重簡易庭民事-SJEV,94,重簡,540,20050524,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十四年度重簡字第五四０號
原 告 甲○○○○份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代收人 吳榮達律師
複 代理人 林上鈞律師
被 告 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年五月十日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬壹仟元，及自民國九十三年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其執有被告簽發，票載發票日為民國九十三年十月二十日、以華南商業銀行北三重分行為付款人，票號ＧＣ0000000號，面額新臺幣四十三萬一千元之支票一紙，詎於九十三年十月二十二日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各一件為證。

而被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條分別定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 九十四 年 五 月 二十四 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙義德
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳建新
中 華 民 國 九十四 年 五 月 二十四 日