設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十四年度重簡字第五四二號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
送達代收人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年五月十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟零捌拾元，及自民國九十三年九月二十三日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國）八十九年十一月十七日向原告申請信用卡，持用原告所核發之信用卡以簽帳消費，依約被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時，及視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息百分之十二計收循環利息，如於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除依循環息之百分之十加收違約金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用。
詎被告迄九十三年九月二十二日止，尚積欠原告新臺幣十二萬五千零八十元消費款未為清償，迭經催討，仍未獲置理等事實，業據其提出國際信用卡申請書、約定條款、客戶額度資料查詢單、客戶繳款狀況查詢單及信用卡消費明細表等資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 二十四 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙義德
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳建新
中 華 民 國 九十四 年 五 月 二十四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者