三重簡易庭民事-SJEV,94,重簡,749,20050715,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第749號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
七樓
法定代理人 乙○○
法定代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○原名洪照偉
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟零柒拾玖元，及其中新臺幣壹拾壹萬陸仟零玖拾伍元自民國九十三年十月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按每月新臺幣壹仟元計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年7月間向原告申請信用卡，持用原告所核發之威士信用卡（卡號0000000000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日即3日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，除應依年息百分19.71計算遲延利息外，若應繳總金額達100,001元以上者，每月收取1000元之違約金。

詎被告迄93 年8月尚積欠原告消費款116,095元、已到期之利息8,984元及違約金6,000元，合計131,079元未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、約定條款、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等資料為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依兩造間之信用卡信用使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後 20 日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳建新
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日