三重簡易庭民事-SJEV,97,重勞簡,20,20090310,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 豪邁工業有限公司
法定代理人 甲○○ 原住台北市○○區○○里○○街11巷20號

上列當事人間給付薪資事件，於中華民國98年2月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零肆佰貳拾壹元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、查原告起訴主張其為被告所屬之員工，先前被告營運狀況均屬正常，詎被告自民國97年2月起未發放薪資，經原告屢次催討，被告仍一再拖欠，未獲置理。
是被告積欠薪資自97年2月至同年9月止共211805元，扣除每月勞健保每月1423元，即211805元－1423×8＝200421元，被告共計尚積欠原告薪資總額（新臺幣下同）200,421元，原告為此聲明請求被告給付上開薪資之情，業據原告提出薪資單據、工作時數單據為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是本院綜上事證所認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間僱傭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 吳進安
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日