三重簡易庭民事-SJEV,97,重小,3291,20081105,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 97年度重小字第3291號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
樓
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

事 實 及 理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9亦有明文。

二、查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序，且本件當事人一造即原告為法人，兩造所定小額循環信用貸款契約書，雖約定合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，然該條款係預訂用於同類之定型化條款，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，而本件告住所地在桃園縣桃園巿民有東路2巷18號2樓，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，應由被告住所地之法院即台灣桃園地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官 馬秀芳