三重簡易庭民事-SJEV,97,重簡,1601,20081128,2

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1601號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○有限公司
兼特別代理人 丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年11月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬零玖佰肆拾捌元，及自民國九十六年七月十日起至清償日止，按年利率百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十六年八月十一日起至清償日止。
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○○有限公司邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國94年3月31日簽訂消費借貸契約，向原告借款新臺幣 (下同)700,000 元，因被告有加入信用基金保證代償，故其中新臺幣350,00 0元為有擔保債權，另350,000元為無擔保債權共分為兩筆帳務管理，均約定自民國94年3月31日起至97年3月31日止，利息按年利率百分之12.88計算，延遲給付時，除依上開利息計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告自96年7月9日起未依約履行清償前開借款金額，經原告屢次催繳，均無效果，尚有主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金未為清償等事實，業據提出借據影本、繳款歷史交易查詢表、金管銀 (六)字第０９６００２８５８４０號函各乙份為證。
被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息、違約金，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 胡明怡