三重簡易庭民事-SJEV,97,重簡,2202,20081121,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2202號
原 告 甲○○
被 告 三強科技股份有限公司
2
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年11月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟元，及自民國九十七年八月十五日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告三強科技股份有限公司所簽發，被告丙○○所背書，發票日為民國（下同）97年8月15日，票號為ＡＥ0000000號，票面金額為新臺幣（下同）265,000元，付款人為安泰商業銀行新莊分行之支票1紙，詎原告屆期於97年8月15日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各1紙為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；
又按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；
另按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條定有明文。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票款及自提示日即97年8月15日起至清償日止，按利息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第85條第2項、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 馬秀芳