三重簡易庭民事-SJEV,97,重簡,2344,20081128,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2344號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
之1
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年11月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰玖拾陸元，及自民國九十三年十一月二日起至清償日止，按年利率百分之十八點九八計算之利息，並自民國九十三年十一月二日起至清償日止，按上開利息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：（一）被告於民國（下同）90年7月27日擔任訴外人黃拓榮向原告申請信用卡之連帶保證人，依約訴外人黃拓榮得於特約商店記帳消費，並應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，除應依年利率百分18.98計算遲延利息外，另按上開利息百分之20計算違約金。

詎訴外人黃拓榮迄97年8月尚積欠原告新台幣（下同）120,996元未為清償，被告為訴外人黃拓榮之連帶保證人，自應負連帶清償責任之事實。

為此，原告爰依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

（二）聲明：１、被告應給付原告120,996元，及自93年11月2日起至清償日止，按年利率百分之18.98計算之利息，並自93年11月2日起至清償日止，按上開利息百分之20計算之違約金。

２、訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：信用卡申請書上連帶保證人親自簽名的部分丙○○是我簽名的，至於其他連帶保證人資料之丙○○簽名不是我簽名的，信用卡上不須要連帶保證人等語資為抗辯。

並聲明：駁回原告之訴。

三、原告主張前揭事實，業據提出信用卡申請書影本、約定條款影本、基本資料查詢及消費繳款紀錄查詢各乙份為證。

惟為被告所否認，並以前揭情詞資為抗辯。

經查：被告確實在信用卡申請書上簽名之事實，業經證人即原告之受僱人林文龍於本院97年11月28日言詞辯論期日審理時證稱：「（被告是否曾在系爭信用卡悄書上連帶保證人欄簽名？）本件信用卡聲請書是我對保的，本件是被告親自在信用卡上連帶保證人簽名，我當時親眼看到，因為信用卡之連帶保證人原告公司規定要親簽，所以我有看到被告本人簽名、系爭信用卡申請書上連帶保證人欄位我確定都是被告本人親簽。」

等語屬實（參見本院97年11月28日言詞辯論筆錄）。

足見被告之抗辯，不足採信，應認原告主張之事實為真正。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條及第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 馬秀芳