三重簡易庭民事-SJEV,98,重小,1124,20090828,2

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○即菱峯企業社

上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年8 月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰元，及自民國九十七年六月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
被告對於原告主張之事實並不爭執，惟辯稱：本件票據已罹於時效云云。
查依卷附之支票及起訴狀所示，上開支票係由被告於民國97年5月31日所簽發，距原告於98年4月30日起訴時，顯未逾票據法第22條第1項之1年時效期間，是被告所為之上開辯解，即乏依據，尚無足採。本件原告之請求係屬正當而有理由。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊千儀
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官 馬秀芳