三重簡易庭民事-SJEV,98,重簡,1009,20090826,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第1009號
原 告 甲○○○際有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 永芹企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度重簡字第1009號給付票款事件，於中華民國

98年8月14日辯論終結，於中華民國98年8月28日下午4 時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 楊麗珠
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟玖佰參拾壹元，及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票3 紙，詎於如附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3 紙為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。
是原告之主張，應信為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付新臺幣543,931 元，及各自如附表所示之提示日起至清償之日止，均按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
原告聲明請求本院依職權宣告假執行，核無必要。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 馬秀芳
法 官 楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書記官 馬秀芳
┌─┬────┬───┬────┬───┬──┬──┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款地│發票│提示│
│號│        │      │(新臺幣)│      │日  │日  │
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│1 │ＡＭ２６│永芹企│十八萬一│萬泰商│97年│98年│
│  │８５６７│業股份│千三百零│業銀行│06月│06月│
│  │３      │有限公│九元    │新莊分│20日│04日│
│  │        │司    │        │行    │    │    │
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│2 │ＡＭ２６│ 同上 │十八萬一│ 同上 │97年│98年│
│  │８５６７│      │千三百零│      │07月│06月│
│  │４      │      │九元    │      │20日│04日│
│  │        │      │        │      │    │    │
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│3 │ＡＭ２６│ 同上 │十八萬一│ 同上 │97年│98年│
│  │８５６７│      │仟三百一│      │08月│06月│
│  │５      │      │十三元  │      │20日│04日│
│  │        │      │        │      │    │    │
└─┴────┴───┴────┴───┴──┴──┘