三重簡易庭民事-SJEV,98,重簡,1465,20100126,2

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○○建材有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○即合盛建材行

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國99年1 月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬玖仟柒佰伍拾參元，及自民國九十八年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）351,998 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
嗣變更聲明被告應給付原告新臺幣（下同）339,753元，及自98年9月21日聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，此係減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應准許之，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告自民國98年1 月21日起陸續向原告購買矽酸鈣板、鋁箔棉捲、捷洛克水泥板、萊姆板等防水建材，原告依約出售交貨予被告，被告給付現金新臺幣（下同）13,245元及票號ＵＡ0000000號、票面金額313,966 元之支票1 張用以清償部分貨款，詎原告屆期提示上開支票竟不獲付款。
又上開現金13,245元係3 月之貨款，上開支票係給付2月之貨款，另2月及3 月貨款之稅金為25,787元，而前期溢收1,000元之貨款，原係作為抵銷98年6月份之貨款，因被告交付之上開支票已不獲付款，故上開1,000 元仍應計入，總計被告應給付原告之貨款為339,753元（計算式：313,966元＋25,787元＋1,000元＝339,753元）。
惟原告屢次催討，仍未獲置理事實，業據提出出貨單、收款對帳單、支票暨退票理由單各乙份為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告應給付原告339,753元及自民國98年9月21日聲明狀繕本送達翌日即民國98年12月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 26 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 26 日
書 記 官 胡明怡