三重簡易庭民事-SJEV,98,重簡,1768,20100120,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年1月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟零伍拾元，及其中新臺幣貳拾萬元自民國九十五年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十四點五九五計算之利息，並自民國九十五年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。
又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款，借款利率按年利率百分之14.595計算，如被告未依約按期償還本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告未依約還款，全部借款視為到期，現仍積欠原告新臺幣（下同）206,050元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償之事實，業據原告提出現金卡契約書、帳務資料、繳款帳號明細及基準利率表各乙份為證。
被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 蕭欣怡
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日