三重簡易庭民事-SJEV,98,重簡,1963,20100129,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第1963號
原 告 甲○○○織實業股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬零貳佰柒拾柒元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國98年4月25日，付款人為臺灣中小企業銀行新莊分行，面額為新臺幣（下同）740,277元，票號ＡＷ0000000號之支票1紙，詎屆期提示，竟遭退票，未獲清償之事實，業據原告提出與所述相符之支票及退票理由單各1件為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第126條、第144條、第85條第1項定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 馬秀芳