三重簡易庭民事-SJEV,98,重簡,2047,20100120,1

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國99年1月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟壹佰壹拾柒元，及自民國九十八年十一月十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴原請求被告應給付原告新台幣（下同）261,117元及自民國97年5月1日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
嗣於99年1月6日言詞辯論期日，就利息部份，變更自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，其餘不變，要係減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國97年5月1日向原告借款261,117元，約定清償期限為98年5月11日，詎被告屆期不為清償，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提出和解書1張、本票2張及汽車清償單1份為證。
被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
書記官 蕭欣怡