三重簡易庭民事-SJEV,99,重簡,10,20100129,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第10號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國99年1月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元及自民國九十八年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其執有被告甲○○所簽發，由被告乙○○所背書，發票日為民國98年12月15日，付款人為泰山鄉農會信用部貴子分部，票面金額為新臺幣 (下同)300,000 元，票號為ＴＡ0000000號支票1紙。

詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。

被告已於相當期日經合法通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日即98年12月15日起至清償日止，按利息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 馬秀芳