三重簡易庭民事-SJEV,100,重簡,1085,20110929,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
100年度重簡字第1085號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
被 告 李惠敏
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事 實 及 理 由

一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。

本件原告對被告聲請發支付命令，經本院以100 年度司促字第33990 號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起訴。

再按當事人得合意定第一審管轄法院；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項亦分別定有明文。

二、本件原告係本於信用卡消費借貸關係有所請求而涉訟，依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條規定，乃合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，自應由其管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日