三重簡易庭民事-SJEV,101,重簡,960,20121012,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
101年度重簡字第960號
原 告 張駿邦
訴訟代理人 薛銘鴻律師
被 告 陳明華
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事 實 及 理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文。

二、本件被告及訴外人陳正雄等6人與原告及訴外人張文明等3人與賴金英就臺灣高等法院97年度上易字第2930號詐欺案件等相關事宜，於98年8月3日成立和解，為保障被告及訴外人陳正雄等6人權利，原告及訴外人張文明等3人每人開立本票面額新台幣430萬元作為擔保新竹縣尖石鄉○○段0000-0000地號及尖石鄉○○段水田小段0000-0000 地號土地第一順位抵押權之塗銷，否則由本票擔保原告及訴外人張文明等3 人無法塗銷抵押權之被告及訴外人陳正雄等6 人損失，被告持有原告於民國98年8月簽發3日簽發面額新台幣430 萬元，未載到期日之本票1 紙，聲請法院裁定准許強執行，有本院簡易庭101年度司票字第2771號民事裁定影本1份在卷可證，原告對被告起訴請求確認被告持有原告於民國98年8月3日簽發面額新台幣430萬元，未載到期日之本票1紙，對原告本票債權不存在，而依兩造和解契約第8條之約定，若因本和解書發生訴訟糾紛，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有和解書影本1份附卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
書 記 官 胡明怡