三重簡易庭民事-SJEV,102,重小,2290,20140128,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第2290號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼好克彥
訴訟代理人 鍾信孝
陳宏銘
龔芷儀
被 告 游正道
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年1月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零捌拾壹元，及自民國一百零三年一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔玖佰叁拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：
系爭33-5219號租賃小客車為101年6 月15日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年1月9日受損時已使用6月又24日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為7 月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修理費新台幣28,982元（零件19,183元、工資9,799 元），其中零件費19,183元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車耐用年數4年，每年折舊千分之438，上開零件之折舊金額為4,901 元〔計算式：①第一年：19,183元×0.438×7/12＝4,901元；
①＝4,901 元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為14,282元（計算式：19,183元－4,901 元＝14,282元）。
此外原告又支出工資9,799 元，則原告共得請求之修車零件費及工資共計24,081元（計算式：14,282元＋9,799 元＝24,081元）。