三重簡易庭民事-SJEV,102,重簡,1384,20140129,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1384號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊立戎
被 告 施建國
王佐敏
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟壹佰叁拾陸元，及自民國九十七年九月十七日至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告施建國前於民國89年12月16日邀同被告王佐敏為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）320,000元，依約應按月攤還本息，倘借款人不依期償還本息時，借款視為全部到期，並按約定利率計息。

詎被告施建國自90年1月17日起即未依約履行債務，依約已喪失分期償還之權利，應負全部清償責任，迄積欠原告194,136元、約定遲延利息未還，又被告王佐敏為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效等事實，業據其提出借款契約書、貸放歷史明細表表、攤還及收息紀錄查詢單等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
書 記 官 姚孟君