三重簡易庭民事-SJEV,102,重勞簡,31,20131227,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重勞簡字第31號
上 訴 人
即 原 告 王克斌
訴訟代理人 邱淑娉
上列上訴人與被上訴人康盛工程有限公司間請求給付工資等事件，上訴人對於102 年11月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、上訴人上訴意旨略以：伊因先前不懂法律，未對被上訴人之法定代理人詹勝麟提出民事訴訟，因被上訴人康盛工程有限公司名下財產業經詹勝麟故意移轉至他處，使原告求償無門，為此，爰上訴請求申告詹勝麟云云，

二、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之者，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文，又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例意旨參照）。

經查，本件上訴人係以「康盛工程有限公司」為被告提起給付工資等訴訟，聲明請求被上訴人給付上訴人22萬3,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計息之利息，本院於 102年11月29日以102 年度重勞簡字第31號第一審判決認定被上訴人應給付上開金額及法定利息，有判決書在卷可稽，是本件上訴人為全部勝訴；

另上訴人主張欲再申告詹勝麟等語，然法人與自然人均有獨立人格，為不同客體，已逾越本件聲明範圍，本院無從審酌，是上訴人提起本件上訴自無上訴利益，應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條。

中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日