三重簡易庭民事-SJEV,102,重簡,1433,20140129,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1433號
原 告 李粉
訴訟代理人 李明偉
被 告 王家慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年1月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：緣被告於民國101年7月26日10時30分許騎乘車牌號碼000-000號普通重機車，並搭載其妻王曾味，沿新北市三重區大同南路往大同北路方向行駛，行經大同南北路與重新路路口（下稱系爭路口）時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行進、轉彎應遵守行車管制號誌，而依當時天候、路況及視距等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適原告徒步欲穿越系爭路口，致遭被告撞擊倒地，因而受有頭部挫傷、肺脹、頭皮開放性挫傷、腦震盪症狀傷害等事實，業據提出診斷證明書5紙、醫療費用收據12紙為證，為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告新臺幣（下同）180,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則對於損害之發生、醫療費用支出之事實俱不爭執，惟以：伊未撞擊原告而無過失，此有臺灣新北地方法院檢察署檢察官102年度調偵字第1213號不起訴處分書為證等語置辯。

併為答辯聲明；

原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第91 7號判例意旨參照。

申言之，侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責任。

查，本件原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，無非以被告於上開時、地騎乘重機車，因未注意車前狀況等過失，致撞擊正徒步欲穿越系爭路口之原告為其主要之論據，原告並針對就本車禍事故，對被告提出涉犯過失傷害罪嫌之刑事告訴。

然，於臺灣新北地方法院檢察署檢察官於102年度調偵字第1213號過失傷害案件偵查中，依證人即被告騎乘機車所搭載之妻王曾味具結證稱：當天被告騎車從大同南路左轉重新路，當時是綠燈，騎到「江村聯合診所」前，原告撐傘突然從診所前走出來，被告馬上煞車，原告抱住被告的機車，之後原告才跌倒在地，被告當時車速不快，所以伊等仍然穩坐在機車上等語，核與證人即「江村聯合診所」清潔工賴春蘭具結證稱：伊當時透過診所玻璃門看到被告搭載其妻王曾味，其等車速很慢，行經診所時，原告撐著傘突然從診所前面騎樓要衝到對面馬路，該處並不可以穿越，往左邊一點才是行人穿越道，當時原告走路搖晃，後來雨傘邊緣勾到被告機車車輪，而朝機車倒地，被告即大喊為何要撞他等語相符，是被告辯稱：伊未撞擊原告，而無過失乙節，尚非全然無據。

況，本件車禍肇事資料，經聲請送新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定事故原因，經該會以：因本件係於肇事後6小時以後才向警方報案，且雙方對行人即原告之行走方向，是否走在刑人穿越道上各執一詞，卷內跡證不足，無法據以鑑定退回，有新北市政府交通事件裁決處102年7月15日新北裁鑑字第0000000000號函在卷可稽，再原告提出上開過失傷害罪嫌之刑事告訴，亦經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度調偵字第1213號為不起訴處分書確定在案，亦有卷附之臺灣新北地方法院檢察署檢察官102年度調偵字第1213號不起訴處分書乙紙附卷可佐。

是以，本件並無積極證據，足以證明被告確有駕駛不當之行為，此外，原告復未能舉證證明被告於本件車禍有何過失，依法自難為有利於原告之認定，則原告主張被告應負侵權行為責任等情，洵屬無據，尚難憑採。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告180,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。

六、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
書 記 官 姚孟君