三重簡易庭民事-SJEV,103,重小,1531,20141015,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1531號
原 告 邵金澤
被 告 楊永德
訴訟代理人 張躍寶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年10月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆仟柒佰元，及自民國一百零三年七月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部份得假執行。

理 由 要 旨

一、原告主張:被告103年3月28日駕駛聯結車，因不慎撞及原告之新北市○○區○○路○段000巷00號1樓遮雨棚，致原告遮雨棚受損，請求被告賠償賞損害，新台幣（以下同）47000元。

被告對於原告主張上開侵權行為事實並不爭執，勘信為真。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(如修理材料以新品換舊品，應予折舊)。

查本件被告因過失行為致原告所有之遮雨棚受有損害之事實，為兩造所不爭執，惟原告所有之遮雨棚係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。

是本院依行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，系爭遮雨棚應宜類推遮陽設備之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，復參酌原告於本院103年10月1日言詞辯論期日自承：伊是98年修系爭遮雨棚等語，是認系爭遮雨棚已使用逾5年，而系爭遮雨棚之修復費用計47,000元，此有估價單在卷足憑，則其折舊所剩之殘值為十分之一即4,700元，是原告請求被告給付系爭遮雨棚之修復費用4,700元，即屬有據，逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。

中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
書 記 官 姚孟君