三重簡易庭民事-SJEV,103,重小,1833,20141031,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1833號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 黃世明
被 告 尹義富
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103 年10月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰玖拾玖元，及自民國一百零三年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰叁拾伍元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：
系爭5276-66號租賃小客車為民國（下同）100年7 月27日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至101年8月9 日受損時，已使用1 年又13日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年1月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）7,940元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐用年數四年，每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額為3,641元〔計算式：①第一年：7,940元×0.438＝3,478元；
②第二年：（7,940元－3,478元）×0.438×1/12＝163元；
合計3,641 元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為4,299 元。
此外，原告另支出修車工資3,500元、烤漆2,200元，則原告共得請求之修車零件、工資、烤漆共計9,999元（計算式：4,299元＋3,500元＋2,200元＝9,999元）。