三重簡易庭民事-SJEV,103,重聲,100,20141111,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
103年度重聲字第100號
聲 請 人 邵漢鐘
上列聲請人與相對人羅文華間請求清償借款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按個人資料保護法（下稱個資法）第16條第7款規定：「公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符。

但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：一、‧‧‧七、經當事人書面同意。」

；

法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。

但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」

。

二、經查，聲請人即本院103年度重簡字第1026號請求清償借款事件之被告，雖於民國103年11月5日具狀到院向本院聲請交付103年10月24日言詞辯論期日之庭訊錄音光碟，惟未提出在場陳述之人即相對人書面同意，且聲請人固陳稱：「因證人的證言詞被原告羅文華打斷，證人證詞必須由鈞院鈞准開庭的錄音光碟內容求證：如原告羅文華如何打斷證人證詞，原告說：「我從未見過我的營小客車、碰過、座過、我：反詞過他的謊言，他座過我的營業小客車出過國」、證人說：我向拿新幣伍萬元一起去讀車我帶證人一起回家。」

云云，然亦未釋明其有何「主張或維護其法律上利益有必要」之正當理由，是依上開說明，本件聲請既未取得相對人之書面同意，亦未釋明有何主張或維護其法律上利益有必要之正當理由，其聲請並無理由，應予駁回。

三、依首揭法規裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
書記官 姚孟君