三重簡易庭民事-SJEV,103,重小,1678,20141121,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1678號
原 告 陳芷琪
被 告 游昌春
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年10月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰叁拾陸元，及自民國一百零三年九月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰柒拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 旨

一、折舊額計算式：系爭TN-3876 號自用小客車為民國（下同）84年6 月出廠使用，有公路監理機關電子閘門影本在卷可稽，至102年10月31日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛修理費用新台幣（下同）36,200元，其中零件16,700元、工資4,000元、鈑金6,000元、烤漆9,500 元，就零件修理費用為16,700元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,670 元，此外，原告另支出工資4,000元、鈑金6,000元、烤漆9,500 元，是原告得請求被告賠償之修車費用，共計21,170元（計算式：1,670元＋4,000元＋6,000元＋9,500元＝21,170元）。

二、惟按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

但能證明其行為無過失者，不在此限。

民法第184條第1項前段、第2項條定有明文。

又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

民法第217條第1項、第3項定有明文。

次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。

汽車停車時，應依下列規定：禁止臨時停車處所不得停車。

道路交通安全規則第94條第3項、第112條第1項第1款定有明文。

經查，本件事故之發生，被告有違反道路交通安全規則第94條第3項之規定，未注意車前狀況，固有過失，惟原告所有之系爭車輛係停放於繪設有紅色標線禁止臨時停車之處，靜止停車，有新北市政府警察局海山分局道路交通事故現場照片、當事人談話紀錄表附卷可資佐證，復為原告所不爭執，足見，原告對本件事故之發生與有過失甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為五分之一，被告之過失程度為五分之四，是被告應賠償原告之金額應減為16,936元（計算式：21,170元×4/5 ＝16,936元）。

原告請求被告給付16,936元，即屬有據，逾此範圍之請求，尚乏依據。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告16,936元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年9月9日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
書 記 官 葉子榕