三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,1207,20141031,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1207號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
被 告 黃譯賢
被 告 黃譯德
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬零壹佰玖拾玖元，及自民國一百零三年七月十六日起至清償日止，按年息百分之四點一七計算之利息，暨自民國一百零三年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告黃譯賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告黃譯賢於民國99年12月16日邀同被告黃譯德為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，簽訂借貸契約書，並約定自99年12月16日起至104年12月16日止分期清償，遲延給付時，除依約定利率計息外，並計付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金，詎被告黃譯賢未依約清償，全部債務已視為到期，迄積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約金，迭經催討無效，又被告黃譯德為連帶保證人，依法應負連帶清償責任之事實，業據提出借款契約書、授信約定書、催告函、利率表等件為證。

被告黃譯賢已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，被告黃譯德則自陳：連帶保證人部分，伊有簽名等語（見本院103年10月31日言詞辯論筆錄），自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書 記 官 姚孟君