三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,1263,20141015,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
103年度重簡字第1263號
原 告 莊美桂
訴訟代理人 阮祺祥律師
上原告與被告鄭誠謙間請求遷讓房屋等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣壹仟貳佰貳拾元，惟查本件訴訟標的價額核定為新台幣玖拾陸萬元（即租金額之120倍，按「訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」
，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項前段分別定有明文。
故核定訴訟標的之價額，以起訴時之「交易價額」為準，而非以訴訟標的之課稅現值為準。
又法院於核定建物之訴訟標的價額時，非全以房屋課稅現值為據，尚應參酌該房屋位置、面積、結構、新舊、租金（土地法第97條參照）等資料，作為審核其標的價額之參考，司法院第23期司法業務研究會研究意見參照，本院依據土地法第97條規定核定本件之訴訟標的價額如上），應徵第一審裁判費新台幣壹萬零肆佰陸拾元，扣除原告已繳納之部分後，尚欠新台幣玖仟貳佰肆拾元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後五日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；
命補繳裁判費部分不得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日