三重簡易庭民事-SJEV,104,重小,1098,20150818,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1098號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 石益帆
鍾富丞
被 告 財源交通有限公司
法定代理人 鄭徐茶
被 告 黃國良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年8月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰叁拾肆元，及自民國一百零四年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴及其假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：
系爭0886-ZU號自用小客車為民國（下同）100年3 月23日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102 年12月15日受損時，已使用2年8月又23日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1月計，為2年9 月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）28,898元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為20,576元〔計算式：①第一年：28,898元×0.369＝10,663元；
②第二年：〈28,898元－10,663元＝18,235元〉×0.369＝6,729元；
③第三年：〈28,898元－10,663元－6,729元＝11,506元〉×0.369×（9/12）＝3,184 元；
合計20,576元（計算式：10,663元＋6,729元＋3,184元＝20,576元），元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為8,322 元。
此外，原告另支出修車工資10,584元、烤漆3,528 元，則原告共得請求之修車零件、工資及烤漆費，共計22,434元（計算式：8,322元＋10,584元＋3,528元＝22,434元）。