三重簡易庭民事-SJEV,104,重小,1191,20150831,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1191號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳玉衡
複 代理人 黃律皓
訴訟代理人 王健丞
被 告 陳心研
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬零叁佰伍拾玖元，及自民國一百零四年八月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔新臺幣壹仟零陸拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：
系爭7128-H6號自用小客車為民國100年12月13日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年5月30日受損時已使用1年5 月又17日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年6 月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出修理費新台幣（下同）45,626元（含零件費10,852元、塗裝20,700元、工資14,074元），其中零件費用10,852元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為5,267 元〔計算式：①第一年：10,852元×0.369＝4,004元；
②第二年：（10,852元－4,004 元）×0.369×6/12=1,263元，合計5,267元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為5,585 元（10,852元－5,267元＝5,585元）。
此外，原告另支出塗裝20,700元、工資14,074元，無折舊之問題。
則原告得請求之修車零件費用5,585 元、塗裝20,700元、工資14,074元，共計40,359元（計算式：5,585 元＋20,700元＋14,074元＝40,359元）。