三重簡易庭民事-SJEV,104,重小,1263,20150812,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1263號
原 告 方健民
被 告 練德緣
法定代理人 練文昌
法定代理人 伍美慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年8月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由 要 旨

一、原告主張於民國104年2月9日下午16時16分許，被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○街00號前，因未注意安全間隔之過失，致撞擊原告停放路旁之車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱系爭車輛）系爭車輛因此受損，經原告以新臺幣（下同）26,330元估修，受有修復費用26,330元之損害，迭經催討，未獲置理，為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告26,330元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息之事實，業據其提出估價單、道路交通事故初步分析研判表、行車執照等件為證。

被告則對於因過失致系爭車輛受損乙節俱不爭執，惟陳稱：零件應計算折舊等語。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段固定有明文。

惟應限於權利受侵害之人即被害人，方得依前揭規定，請求損害賠償。

本件原告雖主張被告損害系爭車輛，請求被告賠償26,330元云云。

然查，系爭車輛所有權人即車主係登記為訴外人劉惠玲、原告應非所有權人之事實，有系爭車輛行車執照存卷可參，是縱被告確因過失損害系爭車輛，因而受有財產損害者亦為所有權人即訴外人劉惠玲，而非原告，本院自難認原告因系爭車輛之受損而受有何等損害，是原告請求被告賠償系爭車輛之損害賠償金額，顯屬無據，即非可採。

三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告26,330元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

四、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負擔。

五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書 記 官 姚孟君