三重簡易庭民事-SJEV,104,重簡,330,20150429,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第330號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 王行正
被 告 歐陽嘉銘
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟壹佰柒拾陸元，及自民國一百零三年十一月八日起至清償日止，按年息百分之十四點三六計算之利息，並自民國一百零三年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告與原告簽訂消費貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，並約定借款利率按年利率百分之14.36計算，倘被告未依約按期還本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告未依約還款，全部借款視為到期，迄尚積欠原告本金159,176元及如主文第一項所示之利息、違約金，未為清償之事實，業據原告提出貸款契約書、帳務明細資料表各乙份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
書 記 官 姚孟君