三重簡易庭民事-SJEV,104,重簡,357,20150430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第357號
原 告 張振隆即勁合企業社
被 告 嘉泉營造股份有限公司
法定代理人 王凱裕
訴訟代理人 詹淳棕
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟捌佰元，及自民國一百零四年四月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原聲明，請求被告應給付原告新臺幣（下同）271,800 元。

嗣於民國（下同）104年4月28日言詞辯論期日當庭變更聲明，請求被告應給付原告271,800 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

此核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭說明，應予准許。

二、原告起訴主張：緣被告分別於103年6月及同年8 月份將挖土機2台交付原告修理，103年6月份修理費123,500元，103 年8月份修理費148,300元，合計積欠修理費271,800元（103年6月份修理費123,500元＋103年8月份修理費148,300 元＝271,800 元），經原告屢次催討，仍未獲置理，業據提出維修清單影本2份、統一發票影本1份為證。

為此，爰依承攬契約之法律關係，請求被告應給付原告271,800 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、被告對原告請求之金額沒有意見，惟以目前公司有財務危機，無力清償，願與原告和解等語置辯。

四、原告主張之上開事實，業據其提出維修清單影本2 份、統一發票影本1 份為證，被告對原告請求之金額並不爭執，被告雖辯稱目前有財務危機，無力清償，願與原告和解云云，惟原告當庭表示不同意與被告和解，又按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付271,800元，及自起訴狀繕本送達之翌日即104年4月1日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書 記 官 葉子榕