三重簡易庭民事-SJEV,106,重小,876,20170505,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第876號
原 告 黃月足
被 告 王水池
上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定參照）。

二、經查：原告主張持有發票人為「加達興業有限公司」、面額新台幣（下同）88,000元之支票（以下簡稱系爭支票），經提示後遭退票，因發票人「加達興業有限公司」已是空殼公司，故請求法定代理人即被告給付上開票款及法定遲延利息，已據原告於起訴狀記載甚詳，並有本院公務電話紀錄可佐，惟按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」

，票據法第126條定有明文，本件被告既非系爭支票之發票人，自不負有依票據文義給付票款之責，原告復未舉證以證明：有請求被告給付上開款項之合法權利，原告根本無從以上開主張獲得本件勝訴判決之可能，從而，原告援引票據之法律關係對被告提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 王敏芳