三重簡易庭民事-SJEV,106,重小,926,20170517,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第926號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 謝賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年5月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟零貳拾壹元，及自民國一百零六年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾柒元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書 記 官 王麗智
折舊額計算式：
系爭AAA-3993號自用小客車係於民國101年9月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至104年4月24日受損時已使用2年7月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年8月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為11,097元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為7,766元〔計算式：①第一年：11,097×0.369＝4,095；
②第二年：（11,097－4,095）×0.369＝2,584；
③第三年：（11,097－4,095－2,584）×0.369×8/12＝1,087；
①＋②＋③＝7,766元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為3,331元（11,097－7,766＝3,331元）。
此外，原告又支出修車工資11,107元及烤漆12,583元，則原告共得請求之修車零件費及工資等共計27,021元（3,331＋11,107＋12,583＝27,021元）。