三重簡易庭民事-SJEV,106,重救,21,20170508,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重救字第21號
聲 請 人 倉典建設股份有限公司
法定代理人 蔡乾和
相 對 人 合眾建築經理股份有限公司
法定代理人 顏文澤
相 對 人 李健雄
上列聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人聲請意旨略以：因聲請人遭相對人李健雄不當聲請執行拍賣新北市○○區○○段00地號土地權利範圍8分之2部分，致聲請人信用低落，無法經營而停業中，故無收入，核一時之間無法繳納新臺幣（下同）2,100元之裁判費，為此聲請鈞院准許訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。

又所謂無資力係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例意旨參照）。

所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實之謂（同法第284條規定參照）。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，僅提出財政部北區國稅局函文影本1份為證，惟依上開函文之記載僅能釋明於聲請人於民國105年7月27日申請停業，財政部北區國稅局准予備查之事實而已，然聲請人於設立時之實收資本總額計有90,000,000元，亦有公司基本資料1件在卷可佐，則聲請人是否仍有現有財產尚屬不明，自不足釋明聲請人無資力支出訴訟費用之主張為真實。

此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其有無資力之情事，是其聲請即屬無從准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日