三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,559,20170526,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第559號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 徐俊清
被 告 裘鎮宇
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年5月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟肆佰壹拾柒元，及如附表編號一所示之利息及違約金。

被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟零叁拾陸元，及如附表編號二所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國102年11月22日向原告申請貸款金額新臺幣（下同）500,000元，借款利率為年息百分之1.670，約定應按月還款本金及利息，如未遲延繳款，債務視為全部到期，並其逾期在六個月以內者，應按約定利率百分之10，逾期超過六個月者，應按約定利率百分之20計付違約金；

又被告於102年11月向原告申請信用卡使用，以簽帳消費，依約被告應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之11.340計算遲延利息，並依約計付逾期手續費。

詎被告均未依約還款，迄積欠原告貸款本金新臺幣（下同）275,417元、利息及違約金未清償；

另積欠原告信用卡消費款23,036元（含本金22,866元）及利息，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、催告函、信用卡消費明細表、貸款契約書及授信約定書、電腦查詢單等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸、信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主文第1項、第2項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 姚孟君