三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,698,20170502,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 106年度重簡字第698號
原 告 吳宥慧
法定代理人 林郁芸
被 告 吳字原
上列當事人間請求履行協議書事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

而所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號民事判例意旨可資參照）。

又原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正（司法院院字第2351號解釋意旨可資參照）。

原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應以判決駁回之（最高法院29年抗字第347 號民事判例意旨可資參照）。

是依上揭說明可知，當事人適格有欠缺者，係屬欠缺權利保護要件，法院無庸命其補正，即得逕以判決駁回。

二、本件原告起訴主張：被告與訴外人林郁芸（原名：李秀玲）造於民國98年1月13日協議離婚，依離婚協議書第1條（三）贍養費及慰藉金之給付約定：男方（即被告）每月給付新臺幣（下同）15,000元整，自98年1月至113年6月止等語。

然查，前揭贍養費及慰藉金之給付約定係存於被告與林郁芸間，此觀於該離婚協議書立書人處簽名者男方為「吳字原」、女方為「李秀玲」可知，此有前揭離婚協議書附卷可佐，則原告非前揭離婚協議書之當事人，就本件訟爭之債權，並無實施訴訟之權能，即屬當事人不適格，是原告之訴，在法律上顯無理由，且毋庸命補正者，本院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 葉子榕