三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,973,20170531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重簡字第973號
原 告 吳濬瑋
被 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 鍾佳穎
被 告 張欽竣
訴訟代理人 張祐奇
被 告 陳盈茲
上列當事人間請求返還所有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送台灣基隆地方法院。

理 由

一、按「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第28條第1項亦分別著有規定。

二、查本件依原告之主張，應係本於侵權行為損害賠償請求權而涉訟，被告主營業所或住所地分別在台北市○○區○○路0號15樓（被告美商花旗銀行股份有限公司）、基隆市○○區○○街000號七樓（被告張欽竣）及基隆市○○區○○街000號四樓（被告陳盈茲），而侵權行為地在基隆市○○區○○街000號四樓，已據原告於起訴狀記載甚詳，依前開說明，本件自應由共同管轄法院即侵權行為所在地之臺灣基隆地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日