三重簡易庭民事-SJEV,106,重聲,46,20170526,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重聲字第46號
聲 請 人 張士城
上列聲請人因與相對人曾渝樺間請求侵權行為損害賠償事件，聲
請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：為明瞭鈞院106年度重簡字第132號請求侵權行為損害賠償事件於民國106年5月12日庭期開庭之內容，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。

前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，104年7月1日修正之法院組織法第90條之1定有明文。

該條立法理由則明揭「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」斯旨。

又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有規定外，應予許可。

第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。

持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，105年5月23日修正之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦定有明文。

準此，當事人請求交付法庭錄音光碟，自應於法定聲請期間內提出，並敘明其主張或維護法律上利益之理由，再由法院審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁，不因當事人具狀聲請而不論有無理由一律准其所請。

三、經查，聲請人固聲請交付本院106年度重簡字第132號請求侵權行為損害賠償事件之錄音光碟，惟其聲請狀僅泛稱為明瞭鈞院106年度重簡字第132號請求侵權行為損害賠償事件於106年5月12日庭期開庭之內容等語。

惟法庭程序專以筆錄證之，當日庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足。

況且，聲請人亦未具體敘明交付法庭錄音光碟之理由，難認有何主張或維護其法律上利益之情事，是本件聲請人上開請求，核與法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項之規定即有未合，應予駁回。

四、依首揭法規裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由及繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日