三重簡易庭民事-SJEV,106,重小,741,20170512,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第741號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
唐若心
被 告 戴凱偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年5月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰叁拾柒元，及自民國一百零六年二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰捌拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。

是本件系爭6566-ZW號自用小客車之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。

查系爭車輛係於民國100年7月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至104年1月15日受損時，已使用3年6月，而本件修復費用為18,758元（工資15,965元、零件2,793元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數為3年6月，則系爭車輛之零件扣除折舊後之餘額為572元（計算書如附表，元以下四捨五入），至工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之金額為16,537元（計算式：572元＋15,965元）。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 葉子榕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,793×0.369=1,031
第1年折舊後價值 2,793-1,031=1,762
第2年折舊值 1,762×0.369=650
第2年折舊後價值 1,762-650=1,112
第3年折舊值 1,112×0.369=410
第3年折舊後價值 1,112-410=702
第4年折舊值 702×0.369×(6/12)=130第4年折舊後價值 702-130=572