三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,473,20170509,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第473號
原 告 吳孟哲
被 告 朱俊宇即尚宇汽車行
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年5月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由甲、兩造聲明及陳述要旨：

一、原告主張：執有由被告所簽發，票面金額、付款人、票號如附表所示之支票2紙，詎於提示日即附表所示之利息起算日向台灣票據交換所提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。

爰本於票據之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決如主文所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

乙、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

丙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各2紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告所提出之票據符合發票行為之形式要件，且係被告所具名開立，退票理由單上亦載有付款提示日及不獲付款之理由，是就原告所提出之訴訟資料及證據方法，已足認原告前揭主張為真實。

二、按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六厘計算。」

，票據法第126條及第133條分別定有明文。

本件被告既簽發系爭支票，自負有依票據文義給付票款之責。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

丁、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 王敏芳
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬─────┐
│編號│   付款人 │ 發票日 │提示日  │票面金額  │支票號碼  │
│    │          │        │        │(新臺幣)  │          │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 1  │陽信銀行泰│105.9.25│106.03.0│100,000元 │AE0000000 │
│    │山分行    │        │8       │          │          │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 2  │泰山區農會│105.10.3│106.03.0│100,000元 │TA0000000 │
│    │信用部    │0       │8       │          │          │
└──┴─────┴────┴────┴─────┴─────┘