三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1679,20181219,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1679號
原 告 周義煇
被 告 蔡翔宇


蔡河濱 住同上（

上列當事人間請求給付票款事件，於民國107年12月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零七年八月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告蔡翔宇簽發，由被告蔡河濱背書如附表所示之支票2紙，詎屆期於附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，迭經催討無效。

為此，爰本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為證。

被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書 記 官 姚孟君


附 表
┌─┬─────┬─────┬───┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼  │票面金額  │發票人│背書人│付款人│發票日│提示日│
│號│          │(新臺幣)  │      │      │      │      │      │
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ 1│LCA0000000│200,000元 │蔡翔宇│蔡河濱│上海商│107年 │107年 │
│  │          │          │      │      │業儲蓄│ 07月 │ 08年 │
│  │          │          │      │      │銀行蘆│ 26日 │ 16日 │
│  │          │          │      │      │洲分行│      │      │
├─┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ 2│LCA0000000│300,000元 │同上  │同上  │同上  │107年 │107年 │
│  │          │          │      │      │      │ 04月 │ 08月 │
│  │          │          │      │      │      │ 03日 │ 16日 │
└─┴─────┴─────┴───┴───┴───┴───┴───┘