三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1870,20181225,4

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
107年度重簡字第1870號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 戴振文
被 告 賴泳泰
林金桃
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟陸佰玖拾玖元，及自民國九十四年八月七日起至清償日止，按年息百分之十六點五計算之利息，並自民國九十四年九月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如各以新台幣貳拾伍萬貳仟陸佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告2人住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。

又被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告賴泳泰於民國92年10月23日邀同被告林金桃為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行借款新臺幣（下同）50萬元，簽訂借款契約書，並約定自92年10月23日起至95年10月23日止分期清償，遲延給付時，除依約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金，嗣原告依據行政院金融監督管理委員會之金管銀（六）字第09600285840號函於96年9月8日合併花蓮區中小企業銀行，原告為合併後之存續法人，依法概括承受花蓮區中小企業銀行相關業務及一切權利義務，詎被告賴泳泰未依約清償，全部債務已視為到期，迄積欠如主文第1項所示之金額、利息、違約金，迭經催討無效，又被告林金桃為連帶保證人，依法應負連帶清償責任之事實，業據提出借款契約書、借款契約、授信約定書、帳務還款交易明細表及行政院金融監督管理委員會函等件為證；

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 王品媛