三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1964,20181218,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1964號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
陳國華
被 告 吳明雄

上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟捌佰陸拾柒元，及自民國九十二年七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告於民國91年7月間向訴外人玉山國際商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新臺幣（下同）300,000元，分期清償，利息按固定週年利率5%計算，玉山銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告未依約繳款，迄至92年7月9日止計積欠玉山銀行本金190,173元，經玉山銀行催討後仍無效果，玉山銀行受有前項損害後，依保險契約向原告請求理賠，經原告依保險契約賠付玉山銀行172,867元後，玉山銀行即將前開債權於本金172,867元暨其法定、遲延利息之部分讓與原告，原告並對被告為債權讓與之通知，嗣被告於101年1月起至103年5月止，已陸續向原告清償26,000元，尚餘146,867元（計算式：172,867元－26,000元＝146,867元）未為清償。

為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據提出公司變更登記表、貸款申請書、賠款計算書、債權移轉證明書、存證信函回執、還款明細等件為證，被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書 記 官 王麗智